一个家装户型的二十个设计可能，厉害了设计师！

贵州知名高端设计师”邢远鹏”为大家挑选了一个家装户型的20个优秀平面设计。

开始欣赏作品吧！

原始平面图

【项目信息】：房屋情况，湖景平层，框架总面积152㎡，两梯四户阳台和设备平台均可封窗纳入室内  物业原因原因，厨房不可以做开放式东阳台可看整个湖景,南阳台可看到部分湖景中央空调留设备空间（楼顶也可）,考虑管道距离

【业主要求】一家四口,30岁左右的夫妻,男业主是建筑规划师近两年生小孩,预留主卧、儿童房、书房、父母房男业主喜欢玩电脑游戏,女业主喜欢烹饪,购物浴缸使用频率不高,可以考虑,储物空间要多,实用为主。

设计点评：

优点:整体平面+SU非常用心，态度完美！平面还可以继续加强

缺点:空间存在着美感，不仅在立面上，还有平面的形体感~卫生间的重复性，容易失去空间塑造亮点的特性。

设计点评

优点：空间分布合理，公区视觉体验感强大，动线流畅，方案完整性强大

缺点：厨房偏小，设备区需要斟酌一下，外机的波动是否影响睡眠？三个卫生间配置是否过多？

设计点评

从细节到整体把控，整个方案考虑都非常成熟，能看出方案出之于一位非常优秀且用心的设计师之手，好的方案并不需要太多花里胡哨的东西去博眼球，

真正好的方案应该是从功能出发服务于人的空间，这个方案基本都做到了，通风、采光、功能性，功能配套增强带来的后期业主使用空间的便利性，

每个独立的室内空间都能与室外景很好的互动，加上三维效果的呈现更能体现方案的用心，细节包括收口问题的处理都有考虑在内，方案非常成熟，

这是我心目中本次比赛众多方案中最好的方案。

设计点评

1. 公卫建立新的一个套卫，有效的给另一个卧室形成了一个舒适度较高的完整性，无论是老人房还是小孩房，都是能解决问题的设计。

2. 餐厅和厨房动线效率较高；你这个地方的卧室门开的很【巧】；做隐形门是最餐厅完成整体；其次对客厅的立面也保全了；很好的一个思路；建议餐厅能刻画一些小细节比如艺术品的摆放【不妨这样：先摆放主要功能性家具-装饰性家具-艺术品-再到挂画】空间尺寸为核心。

3. 动线的顺带关系，直接体现了空间使用的效率；间接的阐述了各个单元的独立性。

设计点评

优点：功能考虑合理，细节深入简出，考虑悉心，四平八稳。

缺点：在以上基础加以创意的思维与形体的处理，会突破更高阶的设计领悟。

设计点评

优点：设计师对空间尺度的把控非常强,整体空间舒适度极高,落地性极强,尤其是对儿童房延展性的设计,随着孩子的成长变化,布局的形式也随之改变

设计点评

方案空间感非常开阔、通透，细节处理比较沉稳，各个功能也都非常舒适，比较有意思的是考虑了整个小孩的成长过程，从幼时需要照顾与主卧空间的串通关系，

到二胎，再到成年的过程空间的变化都非常有趣，我稍微提点建议，既然考虑到二胎了，那可能配套设施会有所欠缺，比如说卫生间，两个小孩加父母4个人使用，

随着时间的增长会比较难满足，再就是厨房跟餐厅的变动，虽然改动之后空间会开阔很多，但是会影响到整体的通风采光条件，特别是餐厅，这是我个人的一些看法，但是整体空间还是非常舒服的。

点评

1.玄关到客厅做的相对有点紧；拉开视线也可以，一般来说住宅空间还是希望能多做点给视觉范围的通透性；通则宽；隔而有透；恰如其分的能把人的情绪带动起来，进门的收纳关系，还能更充分。

2.这个位置采用横厅拉通；会出现一个问题；地面的抬升会让客厅外围，感受内部的使用关系，建议做好后对每一个产生立面上的高度，做一个场景模型推演；注重空间尺度对人的情绪，也能从另外的层面去检查各个空间的布局关系

3.阳台这个位置不适合用折叠门，如果做方案的时候，你发现不知道做什么的时候，冷静下来回忆下客户的设计输入清单（他需要什么？现场的情况允许？如果二者一个都不能满足的情况下，不要去硬套一个组合，更不要在这里去给一条动线去照看小孩房；阳台这个地方和客厅关联起来的，很容易破坏私密性；私密性不只是（看) 还有（听）

点评

优点：功能考虑合理，空间层次丰富。

缺点：阳角过多容易造成空间紧张感，精简做减法会更好。

点评

优点：客餐厅连贯，视线开阔，端景美学

缺点：动线不够流畅，地面的交错抬高使用起来并不舒适，反而提高危险性，父母房的定位不合理，使用极不方便，公卫的马桶移位过长，主卧储物空间偏少

点评

1.客餐厅的板块拉入一个大板块；能有效简化空间，从平面的尺度来看，餐厅和客厅的比例也相对合理；摆放的家具在秩序上运用中心线；将上下关系串接起来

2.书房这种做法，基面的抬升；很能划分平面的功能区域，空间构造的形体关系也很能创造使用的趣味；书房的半开放状态，也有使用的变化需求；尤其是构造的形体，这种很精致的构造，运用再商业空间也不错

3.儿童房和主人房的联动性，是不是空间的私密性较弱呢？包括公卫的透景会不会也是呢？当然布局的基本功能也非常充分

4.主人房的空间；要是能有一个衣帽间就更美了；

5.小孩房要是再考虑5到8岁、或者老人和小孩有可能同住一段时间；是不是可以做一个思路；书房的板块和左上角的卧室换个位置；【建议】

点评

1.独立的范围给出了明确的使用关系，目的明确；希望这样的布局能让更多的业主接受；空间动线的穿插是极富挑战的；一方面会把空间面积占有，这就好比取舍（吃饱和吃好）这种穿插再区域交接的位置来做；说明参赛者是做了前期的思考的（对空间分割）

2.单一的造型很难具有设计的沟通力；门厅做了【起】，餐厅把立面的关系做了【户型】，当前这块就是一个完整的局（选手对于空间整体把控来讲）是上乘。

3.看大不如看小；驾驭主单元的【主卧室】一般的选手都不会怠慢；但是你会发现这个2房间的功能分配能很好控制空间使用的频率及动线；给出的卡座满足学习区相对添置了一些趣味。

点评

优点：从功能主义出发均衡了空间机能分配的关系下同时保证了空间最大化利用；且玄关/餐厅的整合巧妙、空间串联、节奏丰富、对立呼应。

缺点：入户采光性差，建议对弧墙的造型或材质设开放属性；以及提高主卫配置于空间互动、从品质感中提炼完善更多内容细节。

点评

1.厨房的功能板块很完整；带入的动线用滑门分割外界；一定程度上能让过道立面相对完整

2.相信大多数朋友看到这个位置的时候，对于空间的形体构图，很强烈的冲击；如果这种允许的话，无疑给参赛的选手包括所有的观众也给出了一个提问的机会；我也想问一个（形体的创作对于平面构图来说，你会在最初的时候有了这个形体的样式？反之，靠直觉来做的吗？）往往这种看整体才能下结论。

3.纵向拉伸空间的尺度；有很强的归纳，可以判断这个做法，你把公共空间形成一个独立性，就像写文章样；框架的【起承转合】非常明确；有一个明显的符号；用到了图形思维。

4.空间功能的组织，你的思路落实到是谁在用这个房间；这也是这次入围的所有选手的一个共同点；学习、玩耍、亲子等；均能体现使用者的场景构思，这是图形思维在起作用，有了针对性的家具物件；能把旋转门换成大点推拉门吗？这样照顾下小朋友。

点评

整个空间处理很有意思，特别是餐厅，把原来餐厅拿出来之后，厨房功能非常强大、舒适，餐厅空间感也比较强，顺势圆弧处理玄关，也是非常巧妙，但是玄关入户尺度会比较紧张，舒适感不够，再就是餐厅位置处于交通核心，会干扰动线，

除此之外两个卧室的设计也挺有意思的，小孩房的趣味性跟尺度感都不错，再说主卫分离，让出电竞区，空间形似是不错的，但是功能上来看有点鸡肋，第一是主卫的舒适性大打折扣，再就是电竞室也太小了，游戏当然是大屏显示器最爽，既然有书房空间，还有小孩房的大长条桌的情况下，再看这个电竞室实数没有太多必要。“成也萧何败也萧何”！

点评

优点：设计师对家庭的分析很细致，空间配比也很好，整体设计有仪式感

缺点：缺少晾衣的区域，洗衣机放在厨房并不是一个好的选择，餐厅的六人圆桌比例偏小，公卫的台盆设计不合理，影响动线与美观

点评

优点：空间独立，形式组合多元，现代艺术体验感强。

缺点：空间过于独立容易造成空间联动性差，建议增强空间粘性。

点评

优点：空间分布合理，玄关多变，可开可合，整体配套舒适，视觉体验感强大

缺点：厨房偏小，儿童房坐塌欠缺安全性

点评

整个方案还算可圈可点，功能实用性还挺强的，但是大面积抬高在常规居家设计中还是尽量不要，局部抬高可以增加空间层次、趣味性等，但是大面积的抬高就会对后期业主生活带来不必要的麻烦，特别是家里有老人跟小孩的空间，慎用！

点评

优点：空间秩序递进感灵活，交错层叠，场景丰富。

缺点：建议餐桌与玄关位置做大体块的延伸，可不设柜体造成视觉限制；周边有足够的储藏。

点评

优点：入户动线引导，空间尺度及配套相对舒适

缺点：儿童房的定位不合理，儿童房与与主人房应该放在南面空间，公卫的处理隐私性和排气功能欠缺考虑，原始无排气管道

点评

1.进门处设置玄关柜，起到视线【对景】；但相对的独立性不是很强，两种：直接打开视线-后方的沙发调换位置在右侧；设立U字型的鞋帽间，更能满足使用的完整性，就目前来看柜子的拆分后，你势必要把正前方的柜子做展示；不然柜体使用就会北拆分。

2.设置的动线的模式上，有点【混】但不【乱】；但是卫生间的门扇开启模式【气密性】+【隔声性】；换了原来的主卫位置，很大程度你在照顾小孩去卫生间的便携性以及空间相互的联系，所谓的动线穿插，分区的灵活性，在私密性面前，都会灰灰湮灭。如果把那扇门封闭起来，小孩房往下布局；会不会好点，直接进入主过道。

3.主卧室分配在这个位置，我没意见；（能不能不让衣帽间门洞不对床）你不妨试试。

点评

方案视觉呈现不错，主卧调换之后，原主卫让出来出现了一个很有意思的环形动线，空间无形当中得到了放大，

但是也会随之也会出现一些问题，比如主卧收纳空间是否能满足需求，主卫跟床之间的关系是否舒服，次卧使用,卫生间的时候动线会不会不太舒服？

点评

优点：公区空间开敞，互动性强，厨房功能强大，卧室配套舒适

缺点:客厅横梁压顶，难以解决，晾晒功能缺失，儿童房的定位不合理

点评

1.这个思路也是参赛选手中，功能分区的位置从原有主卫生间和次卫生间换的也比较好的思路之一；客厅的沙发样式也很匹配当前范围的尺度；餐厅和客厅也有合适的距离；餐桌也有很好的互动【辅导小孩、追剧等】

2.这个吧台摆放其他都很好，就是样式的选择上有点【苛刻】要富有美感，最能凸显整体的视觉效果；洗衣房的设置增添空间实用性，也兼并实用。

3.这两处的位置，不经意看的话；细节非常棒（妈妈晚上吃什么？探一个脑袋出来，生活画面十足（玩耍区域地面抬升，就能达到这个效果）建议把电视墙的柜子后面做一个推拉门。

点评

方案言简意赅，功能到位，立面及细节处理都不错，稍微提一点，小孩房丢的太远了些，后期照顾小孩不是太方便，可以考虑书房跟小孩房功能互换。

点评

优点：空间定位合理，客餐厅连贯性强，休闲景观阳台的设计是个亮点

缺点：入户一览无余，缺乏隐私性，主卫的设计不合理，浴缸的使用频率不高却放在了一个使用率很高的区域，且影响开关窗

点评

1. 公共空间范围相对划分2处；客厅+茶室；客厅家具相对整体的组合关系上很有秩序；如果客厅的沙发选择单排，换掉L型的式样，还能让空间灵活性更强

2. 卫生间门和隐藏门采用整体拉通的做法；（门扇上不用做门把手）那么这个过道整体性就更强；饰品太多拉不开空间的心理尺度；其实过道的主要作用，满足空间动线的通行，不要有太多“留恋”的饰品，过道简单考虑会更好。

3.  餐厅的布局样式上很值得大家思考一个问题，就是在居家的餐厅中，每个人对座位的看法，有不同的趣味；谁做椅子，谁做条凳；这样其实照顾了用餐方式的多样性

4.  我很愿意把这票投给你，就是以为这个儿童房的空间，你考虑了未来5到10年；对这个房间的功能看法；做了前期的思路扩展；（当然后面还有很多选手都在角逐这个【儿童房】的板块。

5.  书房的空间建议采用相对【围合】的状态；原来推拉门做一个壁龛；外面是茶室，形成一个视线交互；几席绝尘嚣，草木清且淑。

点评

整体方案不错，功能跟细节处理还是挺好的，有一点小建议，客厅的背景墙做的有点太刻意的，可以让空间大的更开，空间感跟共个能上都会好一些，外面景色优势应该多考虑一下，包括餐厅的屏风也是的，从尺度上会给将来在使用空间的时候产生一点的障碍。

点评

优点：功能考虑合理，空间开合联动性强。

缺点：设计得比较官方，建议增添一些突出设计个性的场景进而突显差异化。

三哥点评

1.梳理动线的位置，每个板块功能很到位；尤其是电视背景墙还关联了一个对称的折叠门，可开可合的关系能让不同的使用者有关联性；但会出现一个小瑕疵【门到底关闭完，电视墙好看还是一部分呢?】你别笑。

2.吧台的这种设置，可以改变相对独立的餐厅板块；但要反复的推敲下这个吧台样式而且也是进门的位置最先能看到的地方。

3.公卫空间墙体位置截断，把光引入卫生间；可行。【设置家政间再到厨房位置移到餐厅；餐厅位置重新定位再到卫生间墙体压缩；采光没了，增加墙体截断】

半生熟点评

功能比较稳，空间很开阔，特别是原次卫打掉之后作为餐厅，加上两个辅助性空间的打开，加强了整个功能空间的空间感，但有一个不得不接受的事实就是，其中一个功能房后期是要作为卧室使用的，

这样后期使用这个空间会打一个折扣，再就是餐厅的拆光跟采景的取舍问题，吧台在厨房及餐厅之间没有西厨支撑，功能显得独立了些，互动关系可以做的更好一些。

其他作品欣赏

本期推荐优秀“设计师”